A seleção imunológica determina a antigenicidade do tumor e influencia a resposta aos inibidores de checkpoint
Nature Genetics volume 55, páginas 451–460 (2023)Cite este artigo
13 mil acessos
4 citações
121 Altmétrico
Detalhes das métricas
No câncer, as forças evolutivas selecionam clones que escapam ao sistema imunológico. Aqui analisamos> 10.000 tumores primários e 356 metástases tratadas com pontos de controle imunológico usando dN / dS imunológico, a proporção de mutações não-sinônimas para sinônimas no imunopeptidoma, para medir a seleção imunológica em coortes e indivíduos. Classificamos os tumores como imunes editados quando as mutações antigênicas foram removidas por seleção negativa e imunes escaparam quando a antigenicidade foi encoberta pela modulação imunológica aberrante. Somente em tumores imunoeditados a predação imunológica estava ligada à infiltração de células T CD8. As metástases imunes escaparam experimentaram a melhor resposta à imunoterapia, enquanto os pacientes imunoeditados não se beneficiaram, sugerindo um mecanismo de resistência preexistente. Da mesma forma, em uma coorte longitudinal, o tratamento com nivolumabe remove neoantígenos exclusivamente no imunopeptidoma de pacientes não-imunes editados, o grupo com a melhor resposta de sobrevida global. Nosso trabalho usa dN/dS para diferenciar entre tumores imunoeditados e imunes escapados, medindo a antigenicidade potencial e, em última análise, ajudando a prever a resposta ao tratamento.
O sistema imunológico molda os genomas tumorais selecionando clones com depleção de neoantígenos (imune editados) ou clones com uma estratégia de evasão imunológica que permite o acúmulo de neoantígenos ("escapados imunes") 1,2,3. Os inibidores de pontos de controle imunológico (ICIs) atuam reativando a predação imunológica contra células malignas, removendo o “manto de invisibilidade” fornecido pela superexpressão de vias de pontos de controle imunológico, como PD1 e CTLA-4. Os ICIs têm sido amplamente aplicados no tratamento do câncer, especialmente no melanoma, onde estudos mostram uma extraordinária taxa de resposta objetiva de 30%4. No entanto, as baixas taxas de resposta para alguns tipos de tumores e os efeitos colaterais altamente tóxicos dos dispendiosos tratamentos ICI alimentaram a busca por melhores biomarcadores preditivos. Até o momento, os biomarcadores aprovados pela Food and Drug Administration dos EUA são carga de mutação tumoral (TMB), instabilidade de microssatélites (MSI) e expressão de PDL1. No entanto, o TMB tem limitações técnicas, incluindo baixo poder preditivo para alguns tumores, a ausência de um limiar universal para prever a resposta e uma forte dependência da tecnologia e profundidade de sequenciamento5,6,7,8. A resposta associada ao MSI e a expressão do PDL-1 também foram desafiadas, uma vez que pacientes estáveis em microssatélites (MSS) e negativos para PDL-1 também podem apresentar benefício clínico após o tratamento com ICI9,10. Como essas métricas negligenciam a dinâmica evolutiva subjacente do tumor, levantamos a hipótese de que a estratificação dos pacientes com base na seleção imunológica melhorará o manejo do paciente.
Uma métrica evolutiva11,12 comumente usada para detectar a seleção em estudos de câncer é a razão de mutações não-sinônimas para sinônimas, dN/dS13,14,15,16,17. dN/dS tem sido utilizado para detectar genes condutores18, medir coeficientes seletivos em diferentes tamanhos de clones19 e mostrar seleção positiva durante expansões subclonais20,21. Como mutações não-sinônimas também podem gerar neoantígenos ao transformar peptídeos próprios, que não provocam uma resposta imune devido à tolerância central, em peptídeos não-próprios, que podem potencialmente iniciar uma reação imune, levantamos a hipótese de que a seleção imune pode ser medida calculando dN/dS no autoimunopeptidoma13. O auto-imunopeptidoma pode ser definido como todas as regiões genômicas que geram peptídeos nativamente expostos ao sistema imunológico através do complexo principal de histocompatibilidade (MHC) individual. Apesar da rica literatura sobre a seleção imunológica contra neoantígenos23,24,25,26,27, poucos estudos desafiaram a aplicação de previsões baseadas no MHC para detectar a seleção imunológica28, levantando a importante questão se a seleção negativa está realmente ausente29, é ineficiente durante a evolução somática30 ou se a seleção negativa está realmente ausente29, é ineficiente durante a evolução somática30 ou as previsões de peptídeos que se ligam ao MHC são ruins31. Além dessas possibilidades, o impacto da evasão imunológica nos sinais de seleção imunológica permanece inexplorado.